Мы- партнеры
Сделано в 2020
Наше общество приходит к нравственным ограничениям в области политической деятельности, ведения предвыборных компаний, осуждает приемы черного PR, но оно не может обойтись без привлечения специалистов по паблик-рилейшенз вообще. А здесь всегда возникает проблема, связанная с тем, что специалист, в частности специалист в области PR-деятельности, обладает такими технологиями, которые недоступны простым гражданам. Следовательно, он или даже целая группа таких специалистов обладают особыми возможностями влияния на сознание людей, несмотря на все возможные нравственные ограничения.
Возникает вопрос: зачем вообще использовать маркетинг в политических технологиях?
Не лучше ли, чтобы каждый говорил о себе, реально и правдиво показывал, на что способен? Но оказывается, что сделать этого нельзя, хотя бы в силу того, что один человек, претендующий на какую-то политическую позицию, не может охватить массовую аудиторию, представляющую современное общество.
Сама аудитория, к которой обращается кандидат, не является когерентной. Каждая социальная группа имеет свою специфику, и без помощи специалиста по связям с общественностью кандидат на политическую должность зачастую не может адекватно осознать эту специфику. Так что на политический маркетинг в современном обществе можно взглянуть по-другому, приняв его расширенную версию со всеми смежными технологиями, с работой, направленной на выражение долговременных интересов, разъяснением политики той или иной партии, проведением пресс-конференций в связи с чрезвычайными событиями.
В свое время англо-американским экономистом Рональдом Коузом была предложена теория, позволяющая перераспределять собственность на нематериальные блага. Она легла в основу Киотского протокола. Основная идея Коуза: независимо от того, у кого первоначально было право на использование некоторого объекта, представляющего опасность для окружающей среды, загрязняющего ее, в результате актов купли-продажи в конечном счете оно окажется у того, кто сможет использовать это право (данный объект) наиболее эффективно. То есть право на загрязнение среды получит тот, кто может купить больше квот, а значит, эффективно производит и выгодно реализует действительно нужный обществу продукт.
То же самое в какой-то мере можно отнести и к политике
Власть – это тоже нематериальный объект, и она должна перейти к тем, кто может ею наиболее эффективно воспользоваться в интересах общества, невзирая на то, что получение политической позиции предполагает какие-то выгоды и для человека. Собственно говоря, политический маркетинг и позволяет осуществить такой отбор. Если какая-то сторона откажется от политического маркетинга, от PR, она просто даст преимущества конкурентам, которые могут быть далеко не лучшими в смысле стремления к защите интересов общества, к выражению общего интереса, направленного на гармонизацию социальной жизни и увеличение производства материальных и духовных благ.
Современное общество не может жить без элит
Прежде всего интеллектуальных, но не только, также и независимых в экономическом смысле, иначе представители элит были бы подвержены влиянию со стороны обладающих избыточным богатством слоев населения.
В современном политическом маркетинге элиты – это руководство и актив политических партий, государственные служащие высшего ранга, активно участвующая в политической жизни интеллигенция. Элита рассматривается как база для выдвижения «политического товара». Руководство партий может искать среди элиты подходящего кандидата для выдвижения на занятие политических должностей.
И здесь опять возникают аналогии с экономическим рынком.
Современный политик поставляется на рынок как кандидат. Он обслуживается во время избирательной кампании и после нее в том смысле, что снабжается идеями со стороны групп поддержки, специальных исследовательских центров, занимающихся разработкой идеологии (под идеологией я понимаю совокупность идей, которые так или иначе скрепляют общество), институтов, осуществляющих социологические исследования. Последние могут, конечно, быть и независимыми (они тоже выполняют в обществе важную роль), но могут и специально организовываться и работать по заданию партий. Наконец, так же как и обычный товар, политик, как это ни парадоксально, утилизируется.